New Member
|
引用:
作者Pavlov0001
這裡很多人看不懂所謂的「付錢」,並不狹義的指電價上漲,而是指「抉擇後代價」,若以二分法來說:
擁抱核能:代價可能是是核廢的處理、輻射外洩的風險...等等。
廢除核能:代價電價相對上漲(因發電成本高)、缺電危機、空汙及其它汙染等的防治與事後的整治...等等。
熟重熟輕,應該講個清楚,條條列舉,讓公民表決台灣的能源政策走向(注意,是走向),表決好之後,不管結局怎樣,輸的那方不要再靠北了。
相信德國人在事先應該都已考慮清楚怎麼樣的代價比較高,才去做抉擇。很多德國人也是會抱怨電價變貴了,但他們團結,不會互扯後腿,扯政府後腿等等。
|
我看你不懂我在說什麼,有誰不曉得你在說啥......
我前面就說過
火力跟核能都有缺點
我是說你在說廢核的不想付錢,說別人愚昧
那永和的就想付?就比較聰明?
根本是把屎拉在別人家當看不見吧
沒什麼比較高尚的,也沒聰明去哪
前面有人說為什麼要擔心不太可能發生的核災
卻不擔心空污
那相對來說,為什麼去關心空汙
卻又要把污染丟給蘭嶼?
所以是講白了,你家的事是你的事
我的死活卡重要?
|