引用:
|
作者BJFT
多謝你的回答，你應該不是從我問了想到現在吧
我想經過311後已經沒有人覺得核輻射外洩永遠不可能發生，所以我真不知道你長篇大論講了一堆是要證明什麼，更別說核廢料那樣可以貽禍億萬年的毒�**�"暫時"埋在台灣地底下送不出去，不知道什麼時候花多少錢能送走
311造成災害，但是是因為核輻射外洩居民才被迫搬遷，光只是大自然的災害並無法造成毀滅性的後果
你們這些人的論證程度就只有這樣，我還挺為那些到今天還在擁核的追隨者感到悲哀說
|
1. 沒有，剛剛中午要吃飯，還要開會，你的問題我只花了三分鐘打字，因為還在開會。
2. 核廢料本來就該埋，火、水力發電一樣有廢棄物要埋，太陽能板製造一樣有有毒物質要埋，風力發電的馬達製程一樣會產生有毒物質要埋。相對來說，核廢料的體積還比其他方式產生的有毒物質體積都小，轉換率也高，我不太懂你為什麼只擔心核廢料。
3. 核廢料其實很好送，因為可以再利用，雖然只有2% - 3%的轉換率，但依舊很多國家希望可以使用，現在花錢其實是被人民逼的不得不花錢給法國運走。
4. 311 從來都不適合能外洩逼迫居民搬遷，是因為政府沒做好危機處理，而且沒人死於輻射外洩，反而死於搬遷過程中的恐懼者比例還很大，這個查Google就好，因該不需要以訛傳訛
5. 車諾比現在反而是動、植物天堂，而不是人間地獄，這就是反核者很喜歡提福島，卻始終不提車諾比的原因。但是，福島的農作物從來沒有輻射含量超標過，反而是台灣香蕉一向都超標，所以提福島是很不正確、不科學而且不人道的事情
6. 基本上你要討論科學我很歡迎，但是你一直只是問問題，不提科學，這點很讓人反感，可以提一下你對於核能科學的看法嗎？