瀏覽單個文章
micall.lee
*停權中*
 
micall.lee的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
文章: 331
引用:
作者Pavlov0001
http://m.cw.com.tw/article/article.action?id=5057675#sthash.Q3LtlpCR.dpbs
2015年4月,立院初審非核家園,核四形同直接廢止;《天下雜誌》於2014年針對核四興建及其相關替代措施,進行民調。結果發現,近6成民眾贊成停建核四,近7成對核安承諾沒有信心。不過反核四民眾,卻有5成不願接受高電價的代價。 - See more at: http://m.cw.com.tw/article/article....h.udi4q4An.dpuf

=============================
這巴掌打得超響的,這些人的心態

這不是台灣鯛民是什麼?

要廢核一定得從其它發電管道,目前那些方法不是太貴就是汙染太大。

天下沒有白吃的午餐的,不懂嗎?

台灣就是有很多吹冷氣喊廢核電的人,再加上無恥政客一操弄,咳∼∼∼那個誰,可以貼張「用愛發電」的圖嗎?

個人不是擁核,只是看不慣這種想吃又不想付錢的心態!

我覺得他那個調查問題很奇怪

如果依照你貼的文章資料來源



這只有很單純的問:政府說,停建核四,電價就會漲四成,你願意接受嗎?

首先我要問了,真的會漲四成嗎?如果民眾不認為會漲這麼多,他可能傾向回答不接受,如果民眾認同政府的說法,可能傾向回答接受

這個問題並沒有辦法顯示民眾對於政府說法的認同程度,簡單來說,問題問不出來你是覺得政府胡扯還是真的認為漲電費是一種代價,認同不等同於接受

這個問題可能實際上只能問出民眾對於政府的說法認同的程度,並非民眾願不願意因為停建四,接受電價調漲的代價

至少我認為問這個問題必須要先問民眾,請問你認不認同政府對於停建核四,電費會漲四成的說法

從這個問題的問法,得到的結論,來推論民眾其實不要核四也不要漲電費的結論,或許不能說完全不對,但我認為這樣的推論太過簡單,甚至有點牽強

此外之後就是關於統計問題的質疑

如果支持停建的民眾中,46.2% 接受漲四成電費,50.3% 反對,這個差異性是否有統計上的顯著性,因為未表態高達 3.5%,這個比率很高,這個調查並沒有提供統計上的差異顯著性分析,不能結論說不接受漲電費的民眾比接受的多啊 ...
     
      
舊 2015-04-10, 11:09 AM #11
回應時引用此文章
micall.lee離線中