引用:
|
作者Pavlov0001
http://m.cw.com.tw/article/article.action?id=5057675#sthash.Q3LtlpCR.dpbs
2015年4月，立院初審非核家園，核四形同直接廢止；《天下雜誌》於2014年針對核四興建及其相關替代措施，進行民調。結果發現，近6成民眾贊成停建核四，近7成對核安承諾沒有信心。不過反核四民眾，卻有5成不願接受高電價的代價。 - See more at: http://m.cw.com.tw/article/article....h.udi4q4An.dpuf
=============================
這巴掌打得超響的，這些人的心態 
這不是台灣鯛民是什麼？
要廢核一定得從其它發電管道，目前那些方法不是太貴就是汙染太大。
天下沒有白吃的午餐的，不懂嗎？
台灣就是有很多吹冷氣喊廢核電的人，再加上無恥政客一操弄，咳∼∼∼那個誰，可以貼張「用愛發電」的圖嗎？
個人不是擁核，只是看不慣這種想吃又不想付錢的心態！ |
我覺得他那個調查問題很奇怪
如果依照你貼的文章資料來源
這只有很單純的問：政府說，停建核四，電價就會漲四成，你願意接受嗎？
首先我要問了，真的會漲四成嗎？如果民眾不認為會漲這麼多，他可能傾向回答不接受，如果民眾認同政府的說法，可能傾向回答接受
這個問題並沒有辦法顯示民眾對於政府說法的認同程度，簡單來說，問題問不出來你是覺得政府胡扯還是真的認為漲電費是一種代價，認同不等同於接受
這個問題可能實際上只能問出民眾對於政府的說法認同的程度，並非民眾願不願意因為停建四，接受電價調漲的代價
至少我認為問這個問題必須要先問民眾，請問你認不認同政府對於停建核四，電費會漲四成的說法
從這個問題的問法，得到的結論，來推論民眾其實不要核四也不要漲電費的結論，或許不能說完全不對，但我認為這樣的推論太過簡單，甚至有點牽強
此外之後就是關於統計問題的質疑
如果支持停建的民眾中，46.2% 接受漲四成電費，50.3% 反對，這個差異性是否有統計上的顯著性，因為未表態高達 3.5%，這個比率很高，這個調查並沒有提供統計上的差異顯著性分析，不能結論說不接受漲電費的民眾比接受的多啊 ...