基本上我也唾棄遠傳的作法就是了，只不過中華電信也不是沒有檢討空間
這之前也說過，當然接下來大概會怎麼回文也不難猜
最近這幾篇只是新情報提供，如果要重複 直接爬文應該會比較快
只不過中華電信意見書，拿BBIX為範例出來的說法看不太懂
引用:
不宜強制要求由第三方代表業者進行網路互連協商
目前各國之網際網路交換中心(Internet eXchange, IX)僅提
供實體基礎設施(含機箱、空間、電力設施、網路設備、消防
等)的服務，可讓多個 ISP 業者進行網際網路訊務交換，但 ISP
與 ISP 間互連訊務交換之權利義務，係由雙方自行協商訂定，
IX 並不介入。
國外雖有些案例，如 Softbank 所經營的網際網路交換中心
-BBIX，以保證可與 Softbank 互連為由【註】，以吸引其他業
者加入 BBIX，惟並未強制或代其他 ISP 業者協商互連。
【註】https://www.bbix.net/en/service/ix
|
以下是中華電信引用的BBIX的服務說明
http://www.bbix.net/service/ix/
引用:
一般的にInternet Exchangeサービス（以下IXサービス）は"相互接続環境の提供"であるため、Peeringを行えるか否かは、加入ISP各社の判断に委ねられています。このためIXサービスの提供を受けたものの、想定していた程のトラフィック交換が行えず期待した効果が得られない場合があります。
BBIXではYahoo! BBサービスを提供するソフトバンクBB株式会社(AS17676)との無条件Peeringが保証されております。
つまりBBIXにご加入頂ければ、Yahoo! BBサービスをご利用のブロードバンドユーザとダイレクトにトラフィック交換が行える環境をご提供いたします。
またIPv4による接続に加えIPv6にも対応しており、IPv6のみ、IPv4/IPv6デュアルスタック接続も標準でサポートします。
|
翻譯一下重點，BBIX無條件提供IP Peering(應該就是免費的意思)，至於其他ISP 可以決定要不要接受這個無條件 IP Peering
注:
Yahoo! BB是softbank的網路服務名稱，相當於中華電信的Hinet
BBIX 是softbank經營的，就像TWIX是中華電信經營的
以台灣的狀況，去帶入BBIX的作法應該是以下的
TWIX 無條件提供中華電信IP Peering，別的ISP可以決定要不要接受這個IP Peering
是中華電信自己挖洞跳嗎? (要TWIX比對BBIX的作法來實施?)
還是中華電信認為其他ISP不想跟他做免費 IP Peering(應該給其他ISP否決的權力)?