引用:
|
作者Adsmt
推翻暴政講得很容易，為什麼在你的論點中，總有一種「反正人命不值錢，隨便死沒關係」的感覺？
用選票來推翻暴政不是更簡潔？光這點民主不就屌打專制？ 
用無政府來扯民主缺點更好笑。無政府和民主有什麼關係？從無政府到專制都不用殺人放火，你隨便一個阿貓阿狗出來自立為王，大家就會擁戴你嗎？
請問歷史書有這樣告訴你嗎？ |
如果不願意冒生命危險捍衛自己的權利, 又怎麼能指望別人尊重自己的權利呢？美國政府為美國人民服務不僅是因為法律也是因美國人民願意以生命來維護自己的權利.
如果美國人因怕死怕失敗而不願抵抗暴政, 美國革命就不會發生了.
既是暴政又怎麼會讓人民用選票來推翻自己? 如果人民不願冒生命危險抵抗暴政又怎麼能推翻暴政, 建立民主, 並確保民選政府會服從選票呢？
法國大革命的恐怖統治時期就是民主在無法治狀態下腐朽成無政府狀態的例子.
當時雅各賓派因得到大眾支持, 便開始未經正當程序隨意處死反對者.
美國人重視法治的原因之一就是要防止有魅力的領導人以有大眾支持為由無視法律,
隨意行事.