引用:
|
作者Adsmt
因為你不是被專制迫害的人，才會覺得專制好。
不要說古早時候焚書坑儒、漢武帝屠長安城十萬人、朱元璋屠殺臣民數萬人或近代的希特勒、海珊屠殺異己......
在台灣有狗官要強拆你的房子，至少還會有正義之聲幫你出來丟他鞋子。
有看過對岸怎麼處理抗爭都更的手段？之前蘋果日報有報，坑爭強拆房子的人民，搭帳篷抗議，然後夜裡帳篷忽然起火了，死了好幾個人，然後房子就繼續快樂地拆下去啦！
會覺得專制有一絲好處的人，一定是「真的過太爽，沒有享受過被人坑殺和迫害的快感。」那些這麼嚮往被坑殺和迫害，認為專制很好的，那麻煩搬去北韓好好享受一下這種快感。
專制有好處？你不覺得你背後有一堆被專制迫害的陰魂正狠狠地瞪著你？    |
如果你了解無政府狀態的動盪, 那麼你就會明白為什麼儘管專制缺點多卻仍有好處.
在你的例子裡, 人民生活糟至少還能點出一個具體的問題來源 (漢武帝, 朱元璋, 希特勒, 海珊)
然後以此為起點開始建立共識並制定解決方案 (請願改變政策或推翻暴君另立新君或以另一種政治制度取代專制).
可是在無政府狀態下人民連點出一個可能的問題來源都很困難, 更別提建立共識解決問題.
當我在大學的時候曾聽人說過專制惡法比沒法律好. 起初我也是很震撼, 特別是說的是美國人. 但在多了解了西方歷史後才明白這是因為美國人把法治置於民主之上(至少在美國內),
所以儘管專制缺陷多但至少也有能提供一些社會秩序的作用.
雖然從一個正常運作的民主社會變成專制社會的確是退步, 但如果是從無政府狀態變成專制那就是一種進步了.