引用:
|
作者ObserverJC
如果你是用美國, 而不是用中國或過去的台灣和現在的台灣比, 你應該會明白我為什麼會這樣想.
雖然從台灣自己的角度來看事情變化非常大, 不過從美國的角度來看這些變化是很表面的.
雖然許多美國人會同意民主進步, 專制落伍; 不過他們也可能會忘了說許多先決條件必須先得到滿足. 不然伊拉克也不會在美國入侵多年後仍然烽火連天.
例如言論自由的先決條件之一是不以人廢言. 即使一個人/事/物整體是壞的也不能否認該人/事/物的一些好或把討論這些好視為宣稱該人/事/物是好的.
如果美國人認為討論專制的好處是說專制好, 那美國人就永遠學不會如何在維持民主政治的狀態下吸收這些好處, 然後證明民主優於專制.
|
因為你不是被專制迫害的人，才會覺得專制好。
不要說古早時候焚書坑儒、漢武帝屠長安城十萬人、朱元璋屠殺臣民數萬人或近代的希特勒、海珊屠殺異己......
在台灣有狗官要強拆你的房子，至少還會有正義之聲幫你出來丟他鞋子。
有看過對岸怎麼處理抗爭都更的手段？之前蘋果日報有報，坑爭強拆房子的人民，搭帳篷抗議，然後夜裡帳篷忽然起火了，死了好幾個人，然後房子就繼續快樂地拆下去啦！
會覺得專制有一絲好處的人，一定是「真的過太爽，沒有享受過被人坑殺和迫害的快感。」那些這麼嚮往被坑殺和迫害，認為專制很好的，那麻煩搬去北韓好好享受一下這種快感。
專制有好處？你不覺得你背後有一堆被專制迫害的陰魂正狠狠地瞪著你？
