引用:
|
作者chen6810
你講的那叫做討論事情的態度，和言論自由的關係不大。事實上我也沒有這樣做，我覺得李光耀或蔣介石毛澤東很糟糕，並不表示他們這些人一無是處，只是可以改善的空間很大很大很大，是崇拜他們的人故意輕忽這些人的嚴重缺陷。他們有他們的貢獻，不過比起我的期望值來說，還低上許多
扯伊拉克進來也不知道是比什麼，台灣有自己的路走，和伊拉克有哪個地方一樣了
被國民黨洗腦那麼多年，除了比較年輕的一輩，台灣沒有人不知道什麼叫做專制的好處，反而是嫌棄民主的人還不少，看前面的回應就知道。只是知道怎樣爬才叫好比較快是要幹嘛用，已經會走路的人要研究怎麼走跳跑才對吧。
那些西方民主國家對民主和專制的討論早八百年前就做過了吧，不知道你在美國有沒有學到，只有被儒家教育的封建選民，才會對這些東西仍然懵懂未知。我就覺得台灣人學中華文化太多，進步文明太少，所以社會進步... |
討論事情的態度和言論自由的關係是很大的. 言論自由的目的不僅是表達意見, 還要確保意見內容能完整和正確的到達對方進而促進討論以制定最佳的政策.
如果討論態度錯誤的話意見內容也會錯, 意見錯的話就不能進行討論或制定政策, 而言論自由以意見交流集民眾共識實施民主的目的也無法實現.
它山之石，可以攻玉. 作為一個新興民主國家, 伊拉克的問題同是新民主國家台灣在未來也有可能遇到. 了解伊拉克的問題可以幫助台灣避免同樣的錯誤.
儘管程度不同, 伊拉克的宗派衝突和台灣的政黨/省籍衝突也有一些相似處.
這是傳統華人對未知事物的保守反應. 相較於美國人, 傳統華人寧願相信熟悉的魔鬼也不願相信一個陌生人.
還有會走路的人要研究走跳跑沒問題, 但只會半走半爬的人還是不要急進比較好.
如果是英式民主, 是373年前英國內戰開始時才開始認真實際討論的. 結果是民主必須考量傳統文化和歷史才能創造一個人民可以接受的民主制度.
日本建立民主國家成功是因為他們以傳統文化和歷史為基礎設計了一個日式系統而不是盲目地複製西方系統.
如果台灣真的要建立一個適合台灣的有效民主制度, 了解中華文化是不可避免的事.