引用:
|
作者ObserverJC
如果你是用美國, 而不是用中國或過去的台灣和現在的台灣比, 你應該會明白我為什麼會這樣想.
雖然從台灣自己的角度來看事情變化非常大, 不過從美國的角度來看這些變化是很表面的.
雖然許多美國人會同意民主進步, 專制落伍; 不過他們也可能會忘了說許多先決條件必須先得到滿足. 不然伊拉克也不會在美國入侵多年後仍然烽火連天.
例如言論自由的先決條件之一是不以人廢言. 即使一個人/事/物整體是壞的也不能否認該人/事/物的一些好或把討論這些好視為宣稱該人/事/物是好的.
如果美國人認為討論專制的好處是說專制好, 那美國人就永遠學不會如何在維持民主政治的狀態下吸收這些好處, 然後證明民主優於專制.
|
你講的那叫做討論事情的態度，和言論自由的關係不大。事實上我也沒有這樣做，我覺得李光耀或蔣介石毛澤東很糟糕，並不表示他們這些人一無是處，只是可以改善的空間很大很大很大，是崇拜他們的人故意輕忽這些人的嚴重缺陷。他們有他們的貢獻，不過比起我的期望值來說，還低上許多
扯伊拉克進來也不知道是比什麼，台灣有自己的路走，和伊拉克有哪個地方一樣了
被國民黨洗腦那麼多年，除了比較年輕的一輩，台灣沒有人不知道什麼叫做專制的好處，反而是嫌棄民主的人還不少，看前面的回應就知道。只是知道怎樣爬才叫好比較快是要幹嘛用，已經會走路的人要研究怎麼走跳跑才對吧。
那些西方民主國家對民主和專制的討論早八百年前就做過了吧，不知道你在美國有沒有學到，只有被儒家教育的封建選民，才會對這些東西仍然懵懂未知。我就覺得台灣人學中華文化太多，進步文明太少，所以社會進步速度才會這樣遲遲不前，連日本都還比不上，遑論歐美