|
*停權中*
|
引用:
|
作者沒說過
完全錯了
這和美式總統制完全無關
是華人自身的小農基因或醬缸文化作崇
美國人實行總統制, 但有為了支持自身的政黨而寧願亡國的嗎? 黨大於國?
如果台灣人是美國人, 當年尼克森就應該不用下台了, 記者以下犯上, 那是叛逆, 是謀反, 是罪該萬死, 誅九族的死罪, 王朝家族的思想還深深的植在中國人的腦海裡
如果要說個人利益(個人主義), 沒有別的國家比美國人更強, 所以美國才有很多法例規限政府, 監督政府, 甚至趕政府下台, 因此開國之初就准人民持有槍械, 以便對抗政府, 所謂的「天授槍權」, 還寫在憲法裡面
台灣人就是將團體(政黨)利益放於個人利益之前, 以為一榮俱榮, 一辱俱辱, 所以一堆利萎、人民代表, 可以壞事做盡而仍然可以安然無事, 因為得到政黨人民的支持和包庇, 國家是什麼的東西? 可以吃的嗎?
|
其實, 我們討論的都是同一件事情, 只是你誤會我的意思
我沒說美式民主不好, 而是不適合華人社會
你把問題歸咎於某黨, 我認為的是華人劣根性作祟
別的不說, 就談 "奴性" 好了, 台灣人敢對總統丟鞋, 請問敢不敢對你的老闆丟鞋??
遇到與自己利害衝突的問題就龜回去了, 柿子挑軟的吃而已
就算手邊有槍, 自己人就先打起來了, 還想推翻政府?? 別想太多
引用:
|
作者以月為影
不需要把不同意見的人打成推崇專制者, 這種二分法
很多是對於民主的弊病感到無奈, 也沒有什麼解決方法
要看專制的好處當然拿最好的, 專制的缺點很明顯也不用去討論
要看民主的缺點當然拿最爛的(本島幾乎就是屬於最爛的)
如果覺得討論專制的優點就是妄想給對岸統治的話,
那也是砲打空氣, 沒什麼好討論的
|
解決辦法是有的, 答案就是 "法治"
台灣司法亂象大家都心知肚明, 但顯然談民主比談法治要熱絡的多
原因很簡單....沒有人想被管
民主就像紅籮蔔, 讓國家有前進的動力, 法治是一條鞭子, 讓國家往正確的方向前進
台灣現況就是....空有紅蘿蔔, 卻只會在原地亂轉, 鞭長莫及, 只能出一張嘴看誰聲音大
每個人都是在算計著自己的利益, 國家是什麼??
不重要, 我家顧好就好了, 不是嗎??
西洋人....尤其是美國人, 個人主義興盛, 華人則特別注重人際關係
但關於團隊合作這回事反而是洋人最擅長, 有沒有想過為什麼? |