瀏覽單個文章
chen6810
*停權中*
 

加入日期: Mar 2015
文章: 0
引用:
作者沒說過
問題是一部份會選安樂死是因為得不到資源協助, 如果有資源協助可能就不會選擇安樂死了
那就成了雞和雞蛋的問題
http://news.sinchew.com.my/node/123935
香港一名四肢癱瘓病者鄧紹斌去信特區政府要求“安樂死”,在社會上引起巨大的關注和迴響。這名《我要安樂死》的作者、四肢癱瘓的斌仔,由於一紙成名, 引社會的關注, 結果是社會提供更多的資源和協助給他, 包括很多人的關心和有電動輪椅代步可以四處活動(以前由於家貧, 只能24小時躺在床上)
『他說,以前覺得自己是廢人,不願接受他人關心,但家人、社會對他的關心,令他打開心窗,明白自己還有腦袋,仍可做有用的人。
現時他已不想立刻安樂死:“我還有很多想做的事,我想找尋生命的意義。』

是啊,我就是這個意思,不過顯然很多人有看沒有懂

社會資源有限,我們可以選擇錦上添花,讓生活無慮的人過得更好,也可以學那些社會福利好的國家,拿多一點資源去照顧這樣無法自救的弱勢家庭,一切存乎所有選民的意念。我們想要什麼樣的社會,就可以選出什麼樣的官員和民代來執行我們的想法和需求,過去選不出來,只是因為大部分選民腦袋不夠清楚,自己放棄自己這樣的權力,就讓對手信口雌黃謊稱民主制度無法辦到而已

看看台北市今天的樣貌,到底是真的民主什麼都做不到,還是選民自己過去的選擇有問題
舊 2015-03-24, 02:25 PM #70
回應時引用此文章
chen6810離線中