瀏覽單個文章
湯耀忠
*停權中*
 
湯耀忠的大頭照
 

加入日期: Mar 2015
您的住址: 列山神農洞
文章: 86
引用:
作者chen6810
雖然有點離題
不過我覺得你的觀念不太正確
政府就是收入不夠應付支出
所以國債才越來越多
減少支出就可以減少舉債

所以如果可以為了付十八趴讓那些退休高官得以享清福而舉債
那為什麼不能為了解救這樣的家庭舉債
相較起來不見得是無底洞
他們一個家庭都可以這樣支撐二十年
可能只要砍幾個退休高官的零花就可以拯救這樣一個家庭了
這樣弱勢家庭的數量還是有限
純粹是看資源想用在哪邊罷了

當然每個納稅人的優先取捨不見得和我一致
我只是提出我個人的看法
有相同想法的人夠多
眾志成城
就可以形成一股可觀的力量成為政府的可能方向與目標
不過也有可能和你想法相近的人多些
覺得養退休高官天經地義
弱勢家庭或個人就該讓他們自生自滅
那就不斷會有今天這樣的事件發生

18%不用退休高官
一般公務員就能很享受了
今天也不是說砍了公務員退休俸
這筆錢就會直接轉給重症患者家庭
省下來的錢就是增加國家預算
還是要在立法院裡頭看預算要撥給哪個單位、撥多少?
給各個政府單位搶
即使砍了18%
也不見得對重症病患家庭能有多少幫助

人家為了這個兒子甚至把房子賣掉來照顧他
沒房沒錢又要怎麼辦?
資源的用途當然可以選
選出生到入棺都要把屎把尿、對社會毫無貢獻的重症病患?
還是拿來選擇用在富國強盛?

長輩都去世後
難道讓兄弟姊妹跟他們的子女接手嗎?
他們不接手又該怎麼辦?

你的這種愛很好,沒有錯
但是會讓一個家庭折磨數十年
我的拯救方向是出生就安樂死
這才真的是拯救

我也只是說說看法
是我自己認為正確的
只是除非是戰爭時期
否則不可能會有這種做法
舊 2015-03-23, 08:35 PM #50
回應時引用此文章
湯耀忠離線中