引用:
|
作者Sukoi
我的立場是啥立場都沒有。 
我說的很清楚呀…一切按照推論推過來的結果，你要加上你的證據才能說明事實的成立與否。
不是空口白話，隨你的觀感說啥就是啥。
我也可以說柯p給我的觀感不佳呀，但我對他有任何立場嗎？沒有呀。
我也可以說連豬給我的觀感不佳呀，但我對他有任何立場嗎？沒有呀。
你的權益是權益，別人的權益也是權益呀。
還是你現在要比的是誰拳頭大就對了？
喔！不！是比宇宙大懶覺誰的比較便宜？誰的比較像懶覺嗎？ |
可是你的行為表現出來的是
我挺慈濟
其實挺慈濟沒問題，不需要左拉右拐的拿一堆話來繞圈圈
平實的表現出來你的論述即可
更別提我的論述裡面有任何宇宙大懶覺、科P、連勝文或要跟誰比拳頭嗎？
然而從頭到尾你的表現比較像是
我中立理性客觀，但是你們批評慈濟前先blahblah...
人不可能沒有立場，如果用中立的表象去偷渡你的私慾，這樣很難有人能跟你好好的討論事情。所以當你開口說出”我沒有立場”，那應該是不需要再討論下去了。因為你開始說謊了
例如你的第一點
引用:
|
1.你們有那一個人所說所言，可以證明你可以比慈濟好？ 你不能證明，從我的觀點來看，是可以接受的。因為沒有一個人的想法是一樣的。
|
其實這是詭辯，慈濟的行為或許可以說是合法，但社會觀感不佳是事實
為什麼合法？這是因為我國缺乏管理宗教法人的規範，不代表說他們做的事情是對的
這件事情不能單純地用
你們有那一個人所說所言，可以證明你可以比慈濟好？這種簡單的概念給偷換掉