我覺得好笑…

1.捐款人的個資、捐款金額、捐款動機、捐款收款人、資金標地，是捐款行為人的權利。
1-1.捐款人有權匿名捐款。
1-2.捐款金額是由捐款人自願決定。
1-3.捐款人可以取得捐款收據，而收款人可以提出捐款指定帳戶。
1-4.捐款人有權指定捐款收款人。
1-5.捐款人有權指定資金用途。
1-6.收款人有權進行資金運用及配置的處份權，其權利來自捐款人「或第三委托人」之授權。
1-7.捐款之使用則應由收款法人之組織章程決定。

由以上得知：
若捐款名目是指定慈濟這個法人，則捐款的處份權利就已經轉移到慈濟身上。
慈濟有權拒絕公佈捐款人個資。或慈濟在未獲得捐款人授權前，拒絕公佈捐款人個資。
捐款人及收款人基於財務及稅務需要，得向政府提出資金流向說明，而非大眾或個人。
指定捐款用途可透過捐款專戶、帳號實現。
三十三萬的神像是屬於捐款人及收款人個人意願之權利，慈濟也可以用收取三十三萬但只頒發捐款證明書取代。「這跟MG149是一個道理」
而捐款的指定受名法人是慈濟，所以慈濟擁有處份的權利。

慈濟應該提出告訴，提告台北市政府。財產所有權人之權益受損，其加害者若為公機關、人員，應向監察院提出彈劾。申請國家賠償。
土地使用之名目及其目地之管理機關為市政府，則依法應向市政府協商或向市政府提出行政訴願。