> 刻意造成失敗？你是在幫AMD進行反宣傳吧
無，我跟AMD沒任何關係 不需要幫他做任何東西 純就事論事
實際上你認為bulldozer 是失敗的話，那當初設計bulldozer的目標就是錯誤的
要下台早就下台了
> 使推土機的最高工作頻率可以拉到4.7G∼5G
這是你的說法，還沒看過AMD官方有這樣說過
AMD官方從設計的剛開始講的都是省面積省能耗，他們從來沒預估時脈可以到多少

> 再者，「要等HSA...」也是很不切實際的，就算HSA真能大幅提升性能，難道老軟體就該死
這你就誤會大了，我說的是推土機如果能成功也是只有在HSA上
bulldozer 設計就是犧牲效能換取面積的東西，而面積換來的東西是GPU
如果要在效能上有亮眼的表現本來就只有在HSA上

> 雖然我前面主要是聚焦於浮點數單元的刪減，也許內容過於簡略礙到你的法眼但我又不是在寫論文，意思到就夠了
我的說的觀點錯誤就在於
你的意思沒有到，要不然我幹麻回啊

>例如整數執行單元這部分並沒有遭到刪減，真要斤斤計較，你「整體都省」的說法也是很有問題的
這ok 你可以這樣回啊，我不在意
討論區本來就是意見交流 又不是論文交流
把錯的地方提出來補正，或者接受別人補正，這沒什麼大不了

如果是睜眼說瞎話那就真的該受到唾棄了
至於你是哪個 我不知道你自己選邊站吧

> 補：「which add to the efficiency of the design」這句話看...
你不相信是官方說法一回事，亂掰理由是另一回事
這邊是討論區，不是小說創作區