引用:
|
作者orakim
嚴格來說推土機架構是刻意造成失敗，一開始開發目標就是同時脈效能-20%
bulldozer只有在有HSA時才"可能"成功 而這個未知數要等HSA程式出來才能被驗證
bulldozer是整體都省又不是只省浮點 這不是觀點錯是哪裡錯？
|
刻意造成失敗？你是在幫AMD進行反宣傳吧
「同時脈效能-20%」是因為推土機架構拉長了管線深度，目的是降低每個時鐘週期的工作複雜度，使推土機的最高工作頻率可以拉到4.7G∼5G，也就是用較高的頻率來彌補同頻下比K10衰退二成的性能...這種設計早年在噴火龍時代就已經被Intel幹過，並沒有甚麼特別...尤其是在AMD陷入微縮製程技術瓶頸：K10架構在32nm製程的最高工作頻率竟然還輸給舊的45nm製程的情況下...
再者，「要等HSA...」也是很不切實際的，就算HSA真能大幅提升性能，難道老軟體就該死
最後，雖然我前面主要是聚焦於浮點數單元的刪減，也許內容過於簡略礙到你的法眼
但我又不是在寫論文，意思到就夠了，例如整數執行單元這部分並沒有遭到刪減，真要斤斤計較，你「整體都省」的說法也是很有問題的
補：「which add to the efficiency of the design」這句話看起來只是廠商的推託之詞，你要信是你的自由，我是不信的