引用:
|
作者FreeStorm
你講的這些事情，在這串裡都檢討過了
外交部不是道歉就算了，道歉之後的新聞就到此為止，那只是在和稀泥
外交部為何連桌次為工作人員桌還是預備桌都說法多變
就是代表一開始就想要和稀泥
個人認為外交部目前有一些手法，嗯...，我推測這就是你說新聞導向的部分。
至於老總未來要不要討回來還是外交部要維持關係，那根本是他們家的事...
---分隔線
是不是全場外交部人員都沒人要理老總，外交部禮賓司你就明白講出來...
連說清楚事實的能力都沒有，我如何相信禮賓司的接待能讓客人爽啊...
外交部必須把完整細節都提出報告才是檢討的態度...
不然局外人如何知道檢討成果？
另外，局外人有了資料，才能比對雙方說法...
|
對，看新聞的人在這種模糊的狀況，大多只會有兩種選擇，我們撇去不看這類新聞的來看
一就是認可外交部的說詞，另一就是認可高先生的說詞
但是這種只會增加兩方相互之間的不滿
既然道歉了，就還原當時的處理方式，人事時地物都列出來，有照片影像就更好，懲處名單跟負責人，以及道歉方式(這個有兩個我看到非常讚賞，一個是部長道歉，另一個是派禮賓司人員前往道歉)，高先生應對是他的事情，至少主方有動作表示誠意，這就很夠了!
現在就是新聞記者跑出來說三道四，也搞不清楚這是外交部官方認可新聞稿還是放風聲，
當兵都說，挨打要立正，犯錯要認錯，能做到的，就做到就好。
外交部把前後都處理好，我給他點個讚!