拜託，現場都有攝錄的，如果當禮賓司的人帶著現場記錄人員前來，他不走，那麼紀錄自有芬說

你也知道他經過認證，那認證了就放生?

我前後在強調的就是，是誰應該要帶位不帶，外交部的理由是兩百人賓客導致人手不足
但是這人是遲到，我想遲到的時候，人手應該就夠了吧，分出一人帶位難道需要上報立法院三讀通過之後由總統任命?

如果說是開場後還需要人員維護所以人力不足，那這不是前後打外交部自己的臉嗎!既然可以有人力維護藍六桌，那怎麼會沒有人力去把藍六桌的賓客帶到定位?無線電是假的?場面橫跨足球場?

我一在強調這些就是，外交部可以錯，但是不要裝死，該怎麼辦就怎麼辦，上次那個小黃事件已經很糗了，事後也沒有什麼改善，這次也是這樣，那麼還要裝死到哪個時候?

外交部長道歉這件事情我非常讚賞，第一時間的道歉表示知道狀況，上司先扛下來，慢慢釐清整改就好，而現在新聞導向卻變成這樣，請問是我們外交部跟哪個部會又出了橫向聯繫狀況才會這樣?如果當道歉之後的新聞就到此為止，會有這種大家各具立場的挑眼嗎?

那位黃記者，以CAS楊先生與高先生合照來反駁高先生從頭到尾不是一人，中央社又出了個稿說不只楊先生還有兩位不知名女士，那這兩位女士的名字不知道，是說我們維安漏洞，還是外交部無法掌控現場狀況?

今天我們應該要看的地方是，錯，該怎麼整改，避免貳過，而不是拿著客人也有錯，所以外交部錯就應該的態度，或許這樣可以讓一些認同外交部的人微笑滿意，但是不是更進一步的推走了其他或許會贊同的人?尤其這位高先生在食安方面有足夠的影響力。

回應那麼多，也只是想要問問外交部，你們能否避免同樣的錯誤，在公關上面，能否減少這些紛紛擾擾