|
作者王价巨
您好，(因為不知道您確切的姓名，無法稱呼)
訊息的確被放到其他資料夾了，找了才看到。
因為我剛好也是聯合國氣候變遷對策小組的成員，這個小組涵蓋水利、都市規劃、水資源管理、災害、氣象等的專業人士。
有一次我去開會，也在討論對於「缺水(water shortage)」的定義及認定重點。
您所提的問題其實也是兩派的爭論，所以這是一個很大的問題。
地理、地質和水利工程人員傾向從環境條件認定，以台灣來講山高水急不容易讓水留住，所以有乾旱的嚴重潛勢；
水資源管理和規劃的人傾向從總量、規劃和管理面來看，以台灣的狀況來講每年2500公厘的降雨其實是世界各國非常羨慕的，但是規劃和管理失當，所以缺水是人禍。
最好的例子就是以色列，降雨比台灣少太多了，但是也不缺水。
結果就如同您現在經常看到的資料說台灣是全世界第18大缺水國，因為規劃和管理較難評估，所以前面的說法較佔優勢。
這沒有對錯，就看你支持哪個論點了。
|