瀏覽單個文章
pdaa
Major Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 240
引用:
作者cute5566
不是大農就能解決問題,當然大農是可增加市場的控制率沒錯
但是很多運銷職能不是農戶能解決的
如市場資訊的收發,運銷金融等

職能商(運銷商)有其存在價值,然其運銷價差跟農產價格跟運銷費用又不一定會有其百分百關聯(如聽不懂.....可以去翻翻農產運銷學)
其實要成為大農有太多因素
隨便舉一例,如農會問題,農會非公法人,各地區農會又各自為政,政府也不管,其運銷又隨著各農會不同,農會又因選舉等問題,人事問題一堆
偏偏政府又將共同運銷責任塞給農會......這問題大得很

養一堆沒用公務員,真正對運銷有其重大責任的農會反倒不讓他們成為公部門統一運銷,亂七八糟



我住嘉義縣,我們這邊鄉村的農家大概有八成的人會加入農會的體系

因為農會運銷過程現在已經很透明,而且現在單子都是用電腦打的,可以很清楚看到賣了多少錢,運費是多少。

農會的運銷就很固定,算件數,不會隨著菜價變好就變得比較貴。當然也不會因為菜價便宜就變便宜,所以如果菜價不好,還是會賠錢,所以菜價很差的時候,有些農家寧願不採收。

運銷到台北縣市再交由市場決定價格,這部分可以到各地的果菜市場看看他們的運作方式,以前農會為了取信農家,會帶農家去北部的果菜市場去看喊價的情況,當然有些農家做出品質,喊的價格就會比品質不穩定的好。

剩下兩成的人,有些就是自產自銷,有些沒加入農會,就給別人代銷。

就我的觀察,台北菜價貴的時候,我們這邊的的菜價也是好的,以這樣的體系,菜蟲要存在的機會很少,除非體系很封閉,菜蟲才有辦法去壟斷市場。

所以我一直很難理解為何為有菜蟲存在,還是說其他地方的農會是採取不一樣的運銷方式?不是一個開放的市場?
舊 2015-03-11, 08:22 AM #77
回應時引用此文章
pdaa離線中