主題
:
NVIDIA CEO回應GTX 970 3.5GB事件
瀏覽單個文章
Lancelot_93
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 441
引用:
作者
XeliaMZat
大大妳把我搞糊塗了,究竟是要站出來嘗試先做難做的實驗工作,還是要在PC廣大運用?
所以因為IBM和intel沒有先廣大運用,就是沒做難做的實驗工作?
G-Sync花那麼多金錢跟精力,不算是難做的實驗工作,是NVIDIA拿別人生出的東西?
HMC比較晚上市,所以以前的研發投入都不算數,功勞都是最近兩年開始跟Hynix合作HBM的AMD?
可是NVIDIA先把1D純量架構GPU在PC廣大運用,後來AMD才從VLIW轉用1D純量架構的GCN呢。CPU內置北橋和GPU也是intel先在PC廣大運用,不過從大大的說法來看難做的實驗工作一定是AMD做的吧。
還有這一切的一切又跟少林有什麼關係呢?
我好困惑呀
說的容易 但做出來的雞卻不能在市場廣泛上使用 也是個實驗失敗品
再且 IBM X86 CPU已經是骨灰了~~~
G-Sync 當然是自行研發的產品 我前面有說它是參考別人的產品而產生嗎?
但結果論 就是G-Sync 沒有被VESA 採用
最終NVIDIA Fermi GPGPU還是失敗 看這兩篇吧 AMD GCN架構是為了HSA而鋪路
http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60030&sn=1770427
http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60030&sn=1771703
你只會拿IBM Intel NVIDIA這三間打一間AMD啊 這樣失去公平比較原則喔~~
給你個HBM HMC基本知識吧
http://www.eettaiwan.com/emag/1312_03_DT.html
http://vga.zol.com.cn/503/5034799.html
別在這邊只光說 至少也要連結網址描述個來積極證明吧~~~
少林那個你看不懂就算了~~~
2015-03-02, 01:53 AM #
87
Lancelot_93
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給Lancelot_93
查詢Lancelot_93發表的更多文章
增加 Lancelot_93 到好友清單