是來打你臉的省的讓你誤導普羅大眾，前面質疑你的問題你連一個都沒能力回
引用:
|
作者EANCK
我用觀察MS級功耗數據的方式，與wuciboy認為一定要看VBIOS設定值，
|
少掰啦，唬爛伯，你哪一隻眼睛看到我跟你說一定要看bios
拜託擷個圖來看一下，我到底甚麼時候有這樣說
引用:
|
作者EANCK
這2種方式得出來的結果是頗為接近的，關於這一點他完全不能否認。
|
你是不是眼睛有問題，前面講得很清楚
我回應你這篇的內容主要是針對你對nvidia gpu boost的錯誤認知，比如下面兩句
引用:
|
作者EANCK
官網上預設時脈的功耗數據是145w
再來，gtx970的功耗虛標，公版就至少要把官網公佈的數值往上拉20~30%
|
到底哪裡虛標，你說人家虛標，那你一定知道他在甚麼條件下測的，不然你怎知道虛標
我前面講過幾次，自己回去數
拜託別離焦
前面也說過
我也根本不在意你要拿nvidia的那個數字去+XX%然後腦補match tom's hardware的數據
引用:
|
作者EANCK
wuciboy的重點就是不要在意NV公佈的顯示卡功耗數據能不能用，直接去挑NV建議的PSU瓦數即可
|
唉呦，現在又在扣我帽子了喔，那叫網站上那叫做""建議""瓦數下限，不要甚麼都用腦補的ok???
實際情況當然是依個人使用狀況決定
你的邏輯喔 很簡單 就是被打臉後心有不甘，想要在凹一下看能不能取個暖
amd官網啥都沒標，oem網站標的那些amd顯卡數字都amd自己發給傳媒的
怎沒看到你出來靠杯，選擇性靠杯嗎
引用:
|
作者EANCK
實際上，每個使用者的主機零件規格都不同
|
例如:CPU功耗不同，有100W的、有200W的，超頻之後更高的就不要算了
HDD、FAN的數量也是可多可少；
上述部分造成的瓦數差距可超過150W，
然而NV建議的PSU瓦數可有說明顯示卡以外的零件規格嗎?[/QUOTE]
你要不要都摻再一起做成撒尿牛丸算了
cpu stock 200w 你tm逗我? 當cpu沒有boost機制???? 都不會throttling????
建議的電源供應器瓦數下限留有一定程度的margin，這個你家旁邊鄰居的小狗都知道
至於實際情況當然是依個人使用狀況決定
你要強調超頻，有點概念的自己也知道要怎麼抓啦，還需要去請教你e神喔?????????
你又怎麼知道是nvidia的數字比較貼近一般消費者的情況還是各review站各自用的測試結果比較貼近，那有勞你司提供相關模擬一般消費者的狀況，拿出你所謂號稱業界積累已久的數據出來，否則你又何來的自信說出你那堆假設
你要靠杯nvidia或amd訂定的數字、建議的電供瓦數有問題會有可靠度issue，那有勞你司提供相關可靠度數據，拿出你所謂號稱業界積累已久的數據出來，否則你又何來的自信說出你那堆假設
引用:
|
作者EANCK
從他的發文可知他是這麼愛講設定細節的人，卻怎麼不去質疑這一點?
|
你這麼蠢都想的到的事，amd/nvidia會想不到??????
引用:
|
作者EANCK
再來就是要買多路12V的人，對了解主要耗電零件(CPU、顯示卡)的電流峰值是必要的，
才能評估PSU 設定的OCP啟動點是否適用。
這資訊必須要從MS級功耗數據才能得知，從VBIOS設定值是完全看不出端倪的。
我整串看下來，很明顯的發現wuciboy對PSU 保護設定的了解程度偏低，
如果他會去自組電腦，則可能未曾考量精算瓦數與12V分路問題，
我猜他可能是屬於有錢就買大瓦數，或者只能買單路款式。
|
這段我懶的看，各種腦補自high，回你m01傳教去
引用:
|
作者EANCK
他的最終目地只是想強迫別人去了解VBIOS、gpu boost 2.0，
|
誰要強迫你，少往自己臉上貼金