引用:
|
作者newfire
實支實付也只是看到最表面的醫療支出
如用正本用於實支實付後
那保險如何填補那些醫療後不便的隱藏風險? 保險不就缺了一塊?
|
其實有相對應的保單，但價格記得滿高的?
就算沒有，只要有需求，後續保公司也會出類似的保單的
引用:
|
作者sutl
非醫療費用的風險，可用日額給付來彌補。
很認真的思考，真正會遭遇問題的是保險公司，因為很多保單組合內含實支實付醫療險，要是消費者大量向保險公司要求，只取消保單組合中的實支實付醫療險部份，並要求退該部份保費，保險公司光算這費用就會算到瘋掉  |
日額有個問題，依現在建保制度，都不希望你住院太久
而且醫學持續進步，某些以前要住院的手術，簡化到只需門診手術
不需要住院，而是回家休養，
而日額是用住院日數是計算，會變成實際拿到的很少，或根本拿不到
引用:
|
作者sutl
沒錯！同樣的疾病與治療手段，不同的保險公司不一定給付。(打官司後結果也不一定一致)
而且不同的實支實付保單，給付上限也不同。(保單額度沒有透明化)
這是立委在修法前都沒想過的問題  |
YES...畢竟各公司的保單，條款都不太一樣...