引用:
|
作者EANCK
你是說nv可以隨便給個漂亮的數字，
反正也沒說明數字代表的意義和相關設定，
要怎麼聯想都是消費者的事。
所以消費者真的拿這數字去算psu瓦數，psu很快就壞了可以不干nv的事，
hdd連帶被要壞不壞的psu給弄壞了也不可以牽拖到nv身上，
因為nv有給推薦的psu瓦數了，
你是這樣認為的吧?
|
1.這是你腦補的
2.nvidia沒說那個叫做最大功耗，也沒說那個是甚麼條件下測的
3.使用者自己，包含你想要拿這個數字來做文章，那是使用者的問題
你那篇都發多久了，我要真想吐槽早就出來了
拿出你所謂970/980 ms甚至us級的power comusuption maximun影響PSU元件壽命的可靠度數據
970/980也出差不多半年了，如果你有做可靠度現在一定累積至少幾千小時啦
別光說不練阿
下面這句話視你說的吧，別不認阿
引用:
|
作者EANCK
我幾時一直在最大功耗上面打轉?
我評估的瓦數都是介於MAX與AVERAGE之間，MAX是必要的參考指標，可沒說過要用最大功耗去算喔。
官網上預設時脈的功耗數據是145w
再來，gtx970的功耗虛標，公版就至少要把官網公佈的數值往上拉20~30%
|
引用:
|
作者EANCK
你不用跟我講這些，我比你更清楚他公佈的數字代表的意義。
|
清楚你就講清楚說明白，省得你誤導普羅大眾
引用:
|
作者EANCK
不要那麼懶，自己回去m01的刪文中找。
|
不要避重就輕，你從頭到尾都還沒回答我通篇問的任何一個問題，一個都沒有
你既不是算最大也不是平均，也不是rms那nvidia/oem又何來的虛標????
你又知道nvidia的那個數字是在甚麼條件下給出的嗎
引用:
|
作者EANCK
那你夠資格質疑tom's hardware嗎?
人家是多少年的公信力，你拿甚麼去質疑?
|
我不知道你是不是眼睛有問題，早就跟你說了沒人再質疑tom's的數據真假
我要質疑就會出來問 數據的再現性測試在哪
而我根本沒這樣做
我也根本不在意你要拿nvidia的那個數字去+XX%然後腦補match tom's hardware的數據
前面講得很清楚，而且說的不只一遍 而是你根本就不知道tom's用甚麼手法測的?????
那我問你的power target設定呢?
顯卡有沒有throttling
他也沒講
你可以不要一直避重就輕嗎
你從頭到尾都還沒回答我通篇問的任何一個問題，一個都沒有
燒機呢? 我前面問你的呢?? 是你先提燒機的吧??
我問的問題你答了沒??
你不是說數據要嚴謹
你問的這兩個問題又跟討論主題有何關係?