引用:
|
作者EANCK
你在m01一開始就貼的圖，無法放大，數字小的看不到，
所以當時我試了幾秒之後，就完全不想看你貼啥了。
你想佐證甚麼，就應該要放清晰且夠大的，
我放在m01的圖是不是都是這樣?
|
第一張是我m01的原圖，貼在01上根本不會被壓縮
引用:
|
作者EANCK
考慮嚴謹是對的，但是我相信tom's hardware，
tom's hardware沒寫說有變動過bios，
|
1.你不懂gpu boost機制
2.不需要改bios也可以單獨設定power target
3.你根本不知道tom's hardware那篇的power target有沒有動過
4.想知道自己寫信去問tom's 那篇的編輯
5.你也不知道nvidia在官網上面放的數字是基於甚麼條件下訂定的，我也不知道
但我看到你這個不懂gpu boost機制的人說
引用:
|
作者EANCK
你不用跟我講這些，我比你更清楚他公佈的數字代表的意義。
|
我也只能笑了
引用:
|
作者EANCK
麗台標reference，我確實是假定他是nv 的default，我懶得去查證和懷疑，
因為按照麗台的作風，能用上oc、delux、HURRICANE......字眼的板子，
商人是不會傻傻寫reference。
|
麗臺甚麼時候又標了reference design
又是你說了算系列，PCB/cooler是reference design就表示BIOS內也與nvidia放出的一致?
你的腦子又簡單到只剩下二分法了嗎
引用:
|
作者EANCK
根據你的這圖，對照我說default要+20%~30%，有多大的差距?
|
不要這麼懶，別忘了把rails一起看，不要隨便看到一個數字就拿來兜，你根本沒搞懂TGP的意義何在，因為你不懂gpu boost機制
順便說呢，你還沒告訴我前面問你的，你所謂燒機評估瓦數的結果要基於甚麼條件下才能得到你所謂功耗
引用:
|
作者EANCK
我還是喜歡看ms級的功耗數據，看到真實的變化比只看設定上下限要好，
bios數據我會放著當參照。
|
喜歡真實? 又不想去學
為甚麼不自己買台scope 買卡回來看你所謂的ms/div power draw