引用:
作者hknightwilliam
你一直說Adaptive-Sync是AMD的技術,怎麼又變成三大驅動IC大廠是技術來源了?這不就代表我說的AMD自己沒技術生不出東西展示只能等等等標準制定再等等等別人把東西做好是正確的嗎。
|
請你把這篇1樓 的文章再重新看清楚
懶的連結看嗎? 我這邊再幫你複製
AMD所稱的FreeSync技術開放,根本不需額外的硬件成本 只需升級固件即可。
是指廠商只需增加升級 縮放控制器(Scaler)晶片
是透過成立新的 ASIC(特殊規格積體電路)規格以及顯示器製造商合作
所推出的新一代顯示器工業標準。
http://www.ithome.com.tw/pr/91025
http://www.techbang.com/posts/21018...han-100-dollars
FreeSync技術上是AMD採取了中間件方向的策略,首先拉攏中間件開發商的支持,
一旦成功就意味著任何使用相關中間件的螢幕商都可以直接使用FreeSync
技術理念源自AMD的FreeSync 製造源頭設計源自三大驅動IC大廠
我把一樓的文章再引述給你看
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....15&page=1&pp=10
NVIDIA開發G-Sync模塊放在顯示器 是為了要取代螢幕裡的"定標器(Scaler)芯片" 放自家的產品在螢幕裡 與顯示器廠商合作並支付權利金
AMD 是拉攏"定標器(Scaler)芯片" 相關的 驅動IC製造大廠ASIC(特殊規格積體電路) 只需部份的硬體升級並無支付權利金
我只看到 一家是花了大錢 結果不被採納
一家是沒有花什麼錢 結果被VESA標準採納
以一家企業經營管理角度來看
花大錢若沒有得到實際的效益回饋效果及得到認同的話 這種錢就是投資失敗
wuciboy Jiun Yu 快來這樓嗆我啊~~~