引用:
|
作者Lancelot_93
那你就多出力一點 看能不能把我這篇文章給反駁掉
---------------------------------------------------------------
27樓hknightwilliam 就講了
『VESA DisplayPort Adaptive Sync其實參考了G-sync』這種說法還更有可能性。
結果31樓 他自行連結的文章 第一段就有寫了
而AMD的FreeSync技术已经被VESA组织正式接纳，将以自适应同步（Adaptive-Sync）的名义成为DisplayPort 1.2a接口的标准。
請問這是那招?
|
你不去引用VESA的發言，反而去引用媒體自行加油添醋的部份幹嘛？這種要炮製幾份就有幾份的東西不去積極過濾反而還特別挑出來當成寶，說你腦補還算客氣了。
引用:
|
作者Lancelot_93
兩者不能混為一談 是指名稱不能混為一談
VESA只是把FreeSync的功能改名為Adaptive-Sync
但真正硬體技術來源是 三大驅動IC大廠
但你連結的文章 也幫AMD證明了 VESA是參考AMD的FreeSync技術來訂為標準
但你仍然還是無法證明"G-Sync 跟 VESA Adaptive-Sync有制定標準的關係
你連結的那篇文多久的文章了? 可否連結最近半年內最新的資訊
別到後你就變成跟那論壇某會員一樣 只剩下挑語病回腦×兩字的硬拗能力了
|
我引用的VESA發言整段在說FreeSync和Adaptive-Sync實質上的不同，又被你直接無視。名稱原本就不同，那有人說兩者不能混為一談是專指名稱的。
你一直說Adaptive-Sync是AMD的技術，怎麼又變成三大驅動IC大廠是技術來源了？這不就代表我說的AMD自己沒技術生不出東西展示只能等等等標準制定再等等等別人把東西做好是正確的嗎。
然後，我說『還更有可能性』你是看不懂喔，我沒有一口咬定這是事實，而是從常理與邏輯上推論那種情形的可能性更大，這都要證明，你從媒體加料特挑腦補又一口咬定等就不證自明了是吧？
引用:
|
作者Lancelot_93
NV用模塊分割出去到顯示器這作法
|
原本就是用來接受訊號的東西，做到訊號發送端就沒作用啦
你AMD這麽厲害把NV G-sync模塊同功能的東西做到卡裡是吧？怎麽沒辦法在一般螢幕發揮功能？說到底，只會指著G-sync模塊說可以做到顯示卡裡面，結果你連這所謂『用硬體分割出去到螢幕 』的東西的原理和功能是什麼都說不上來
這麽簡單的道理講了你也不明白，硬要腦補成銷售手腕，硬要扯壟斷