引用:
|
作者Axel_K
美國也開始重新重視非基改，2010年已來(其實更早），非基改玉米黃豆需求增加，
種植與收穫量年年都有百分點回升。
美加連鎖超市WohleFoodS除了傳統與有機食品推廣，更計畫2018年達到所有產品標示有無基因變造。
此外，蔬果產品可由其PLU標籤編碼得知是否基因變造。
4位數字，如4xxx是傳統農作
5位數字，開頭為8，如84xxx是「基因變造」
5位數字，開頭為9，如94xxx是有機農作，按美國法規，有機也必須是「無基因變造」
WohleFoods生意越來越好趨勢，至少就我們這邊周邊，連鎖越開越多了。
連孟山都也開始打起「傳統農業種子」的生意了，
台灣這些短視近利的，10年後騙完政府錢（其實就是人民的血汗納稅錢）
不是撈玩拍拍屁股走人，就是回來跟人家玩起傳統農業，再撈一筆罷了。
那些短視近利的，看得到10年？  ，要真看得到，台灣也不會是現在這副模樣  |
切開不變黃 基因蘋果美農業部准了
暴君前頭說的全世界農地的資料也許是對的,但我敢說那個資料就算是對也只能說對一半
那些農地不是台灣的而是分散世界各國,是要怎樣讓別國農民種糧食作物給台灣人吃
答案只有一個字"
錢"
美國的超市貨架上有多少鮮食蔬果是由它國進口的(尤其中南美),這世界有很多有錢國家都這樣做
那些大宗糧食出口國的農戶擁有土地是多少,而台灣是多少??
彭明輝教授有提供(先不管對不對)
就算種有機的好了,就算不夠吃也就算了,但問題是錢勒....
有錢的王八蛋是可以給得起錢讓農民種有機作物,但更多的是50塊銅板當金幣
說白的台灣人不是美國人啦
美國那些生產小麥/黃豆/玉米的農戶,就算不是種孟都山的品種,他們所投入的人工/收入的比數數據都比台灣好太多
義大利搞橄欖油/起司,法國人搞....忘了
,荷蘭人搞花卉....
這幾個國家有個共同點"高收入",給的起錢買得起貨,連帶稍偏一點的以色列農業都能賺錢
而台灣....左岸那個王八蛋不缺是真的,往南一看他們都自足,往北那兩個基本不需要台灣
過去蝴蝶蘭賺錢,以前養豬賺錢,現在能能賺的只有兩種
1.量大
2.技術領先
台灣這塊小島農地分割零碎,彭明輝教授知道又怎樣,誰都知道是無解,所以彭教授不講
如果單純追求"量"可以少數農民合組公司,在畜牧業上還有搞頭(擺平嘴炮環保GY人士事小)
但技術就必需要有資金,所以台灣的蝴蝶蘭業者很多都靠台糖吃飯
基改這技術就算台灣不做,可全世界都往前衝,尤其那些高收入的
你們可以用孟都山當例子說到嘴破,必竟孟都山之前是走邪路,一朝被蛇咬十年怕草繩
義美這次嗓門喊很大基本上是對的,就如同你們在拿孟都山在說話
可是除了孟都山那條邪路外,難道基改就都這樣糟嗎?
http://www.asia.edu.tw/main_pages/h...ws_10_11_12.htm
別到最後還是掏錢買別人的東西,而那東西確源自於自己,到時再來來不急好可惜