引用:
|
作者octapult
抱歉，我沒注意到FLYFLY大說的 ezgo 是國內的
雖然如此，可是我的基本論點並沒有問題
ezgo 也只是一個把 package 包成 distribution 形式再發布的一個團體而已，其開發者並不見得有在寫程式
由於本身並沒有在開發軟體，只是單純做打包的工作
如果把 "對，就是很難，我需要的是全圖形介面的操作流程/解決方案。" 這句話對著對方講
難免對方會認為你是來為難人的
open source 世界本來就是這樣，想要甚麼功能，你就得自己寫
或者你也可以建議開發者加入你想要的功能，但是甚麼時候會實現就看開發者的心情
如果是直接建議對方可不可以加入甚麼功能(明確寫出來)，對方的反應或許不會那麼大
但是如果是 "對，就是很難，我需要的是全圖形介面的操作流程/解決方案。" 這樣太過模糊、範圍又幾乎包山包海，難免人家會認為你是來鬧的
抱歉，沒有針對 FLYFLY 大的意思
只是想提出，在這種情況之下，說那句話的確會引起對方的不滿
畢竟 ezgo 的開發者都是志工 (請注意我說的是開發者 )，他們也只負責包 package 而已，不負責開發各種應用軟體
|
我為了簡化描述，把自己寫的東西斷章取義了。
不只有 "對，就是很難，我需要的是全圖形介面的操作流程/解決方案。"
這樣一句而已。
原文的部分，我是把 需求/建議/提供配套參考資料，寫/描述的滿明確的(寫得落落長)，
算是有所本。
其實在某些環節（不是全部），我自己居然後來也挖掘到，我需要的那些所謂的
"全圖形介面的操作流程/解決方案"其實早就存在了，
只是在正體中文網路世界沒有被分享出來而已(然後我也寫文分享了)。
ezgo這個教育性質的linux專案，初始發想真的是好的，
只不過在規劃與建構的階段，真的還有很多討論空間就是了。
我只是覺得很可惜，開發團隊的某些堅持與思路，
讓這個專案一直沒有機會，在台灣環境好好的、有效的推廣起來。
ezgo專案最早是2004年開始的，十年過去了，推廣的效果看似還是載浮載沈的。