以我以前學過的水文學、流體力學與河川整治工程的淺短知識回答你。

不保證無誤。

1.高雄愛河與淡水河及其上游的河川長度有差、大小有差、流域面積有差。

更重要的是，地表逕流及洪峰流量有差。總的來說，就是懶●比雞腿。

建議你先去google一下淡水河流域，包括大漢溪、基隆河跟新店溪。

跟愛河比較一下，再回頭來想想看你的想法是否合理。

2.分洪道不是萬能，任誰也不知道下一次的大雨降下來的洪峰流量到底是有多少。

但已知的是近年來全球暖化的結果，造就許多估計值的調升。

如果拆了堤防過沒多久就來個300年洪峰流量。出了人命誰要負責？

3.台北是盆地，以前是湖。而且每年都在下陷。

但高雄不是盆地。

4.淡水河流域的分洪措施並不僅止於員山子分洪。

5.其實當初淡水河及其上游的河川整治工程規畫，有比員山子分洪及二重疏洪道

更能徹底解決淡水河流域水患的疏濬方案。不過涉及層面太廣，難度很高。

所以淡水河才是以今日這種方式疏濬。

6.目前淡水河的河川汙染防治連70分做不到了，你想這個實在是太遠了一點。