瀏覽單個文章
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,511
引用:
作者kize
武器模組化..聽起來很像美國"濱海戰鬥艦"的那一套,事實上這種說法問題很多.
3套模組就要養3套人,2套人平常都沒事..換一個模組連拆.裝.測試.人員都適應定位..可能要好多天.
再加上這種東西都貴得要死..老美濱海戰鬥艦,一條小船7億美金,三套模組(海空潛)各1.5億美..
他是想要說-----1條裝好(防空)模組,戰力約等於056(防空)專用型的"濱海戰鬥艦",要打50條056嗎??(造價3500萬美金計,除以11.5億)

這實在太離譜..而且是在[換模組順利,換好敵人才來][等你回去換好對應的模組]的前提下.
如果作不到,11.5億美金(接近航母)的戰力根本是零.
所以,連美國自己,試過以後,都不見得想搞下去..
"模組化"想得太美好了.不是1條船可以變成3條船..而是花了不知道幾條船的錢,得到的卻只有一條船


他指的模組化不是一般船體上的構型大更換的那種(比如油艙換水艙...)

只是戰系具備快拆設計,可以隨任務彈性搭載而已

就像吊倉內部不一定只能放吊掛聲納,也可以改放其他模組

或是軌道基座上的裝載彈種可以快速更換的程度
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)
舊 2015-02-04, 04:04 PM #88
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中