引用:
作者sutl
這次的事件,如果在汽車界會比較像是瑕疵召回事件。
970本來就是980的閹割封印版本,在價格上也有明顯的差距,所以打規格戰應該行不通,因為NV可以主張價格上有明顯的差距,所以規格與性能有差別是理所當然之事。
但走瑕疵召回應該是可行的做法,970原本預計性能為980的八成左右,現在因為產品封印規劃不當,在執行某些遊戲時,可能會突然降低性能到980五成的程度,而970的功能就是遊戲用顯示卡,這是本產品的主要功能瑕疵,廠商應回收改善。
消費者對NV的要求,應該是提供一個性能穩定的970新晶片,供板卡廠召回更新晶片改善。
|
對我來看這也是很一廂情願的說法. 哪裡有官方文件宣稱970性能就是980的八成?
如果要說有個"左右", 這麼不明確的論述也不能拿來當認定標準.
遊戲表現結果因素繁多, 甚麼叫做性能降低到5成? 鑒於多數的遊戲逼不完4GB VRAM,
絕大多數遊戲根本挑戰不到3.5GB以上, 所以nvidia今天跟法官來個200款遊戲大測試
你能舉的特殊遊戲量只會是 個案 , 用 個案 要來做通論的瑕疵訴求, 只怕也沒那麼簡單.