引用:
|
作者lzarconlony
所以如果真的要上法院 最好是化成他們看的懂的東西 會比較有利..
技術部分可以簡化成這樣
1.閹割規格不符合原先公告數值 ROPs公告64個實際56個 L2公告2048KB實際1792KB
2.因設計不良導致於使用超過3.5GB後效能開始減退 不符合原先設計4GB目標 標示4GB按約定成俗應為4GB都可使用 而不是3.5GB+0.5GB方式
3.根據nVidia SVP of GPU Engeering提出解釋 效能低落的肇因正是因為閹割SMMs與L2大小所導致，詳見附件1.
然後你要詳細解釋 再去附件1解釋 就盡量把工程術語轉換成邏輯通暢 邏輯性跟甚麼專業背景沒有關係 只要是受過良好教育應該都要懂 法官一定要懂的 邏輯是他們專門科
|
這次的事件，如果在汽車界會比較像是瑕疵召回事件。
970本來就是980的閹割封印版本，在價格上也有明顯的差距，所以打規格戰應該行不通，因為NV可以主張價格上有明顯的差距，所以規格與性能有差別是理所當然之事。
但走瑕疵召回應該是可行的做法，970原本預計性能為980的八成左右，現在因為產品封印規劃不當，在執行某些遊戲時，可能會突然降低性能到980五成的程度，而970的功能就是遊戲用顯示卡，這是本產品的主要功能瑕疵，廠商應回收改善。
消費者對NV的要求，應該是提供一個性能穩定的970新晶片，供板卡廠召回更新晶片改善。