引用:
|
作者nanri
這種說法真的是....
規格表是要列得嚴謹的，
列出來的規格就是要100%做到，
因為採購人員、消費者可是依據你廠商給的規格表去作效能評估、採購依據，
可不能隨便因為你廠商做不到規格表列的規格，
就私底下偷改規格而毫無告知。
若依你這種說法，
假設改天intel出了個I7-4791K，
規格也是列4C8T 4.0GHz TB 4.4GHz 8MB L3 cache，
可是因為L3 cache爛掉一塊，不得不把那2MB L3 cache關掉，
私自把8MB L3 cache改成6MB L3 cache，
沒錯呀，他也是4C8T 4.0GHz TB 4.4GHz，
也是我intel出的I7-4791K，別無他號，
你看看全世界消費者買到這顆CPU的人會不會幹翻intel？
|
其實如果這樣講的話，INTEL已經有寫清楚了，L3變成6M，這個在INTEL官方網頁查的到，使用者去查就知道了
但是NV這個L2 cache在NV官網查的到？這是NV自己給資料自己講大家才知道
而且如您所說，Intel就出了4791k這個型號，而不是4790k的cache突然有天發現變小了，這跟NV爆出的BUG情況不太一樣
通常評估效能的就是時脈跟計算出來頻寬，就如最後講的，NV宣稱是市場部依照往例去寫，但是往常會寫到L2 cache的大小跟分布嗎?但是剛好這次架構區分成3.5G+0.5G，而且速度不一樣，就是代表頻寬有差異在最後的0.5G上面，如果硬要抓這個點是沒問題的，就是標示不實，雖然用到的機會微乎其微
所以您這樣講的是數字上的差異，但是NV這次弄得是3.5G+0.5G效能上的差異
但如果使用者用在3.5G內的記憶體，效能無異，使用者無感，使用到額外的0.5G就會影響效能
大家買的970效能可以應付又是超過3.5G的，遊戲真的屈指可數
真的不懂，NV有這個BUG沒有錯，但是真正遇到的使用者數量是多少?如果願意調整一下setting就可以避掉這個bug。
老實說，當GTX970大家出來用來play的時候都用得很開心，現在爆出這個bug，那些原來的使用者有因此效能下降嗎？同是使用者，我也有買GTX970，就只是有BUG心裡有點疙瘩而已