要重議或是修改根本不是問題..

重點在最後是照誰的意見走, 或誰的目的達到程度而言...
不管是KP或一般市民, 要的應該是"務實"而非"虛名""空白支票"...
就算重訂合約.. 如果又是遠雄牽著鼻子走
那可能比重點修幾個重大市府要求的細節還更糟!

目前當然不能說市府就是大獲全勝, 因為現在雙方談判結果只代表"有轉寰空間"..
至於是否市府的要求遠雄可否全盤或大部份接受 還很難說...
本來一般談判, 第一次的結論以原則性決議為多, 而非細節技術內容為主..
後者本來就需要很多時間, 數次甚至數十次商會才可能有具體結論或實行細則..

但相較之下, 台灣真的很少行政首長, 可以把"火"放到這般大...
直接讓財團做原則性退讓.... 郝前市長這方面實在差太多太多了...
說郝市府完全沒在為市民爭取, 把關當然不客觀, 但先讓一大把後, 再一點一滴
求財團"施捨"回市府... KP這種拿著不合理地方直斥財團其非...
逼它重新檢討修改... 氣勢格調, 及整個談判優劣甚至最後爭取到的結果來比較..
完全是不同檔次的....