作者Micromega

看了一下PCDVD在2003年時的討論串，當中有網友引述了法院判決書內文:
.........deleted............
⑻查證人德融（釋悟見）所證不實，以往全未提及當年亦有德融在場見聞。
是自民國五十五年間至九十一年七月廿四日，相隔三十六年，竟無人知道或
提及德融師父當年在場見聞，然在九十一年八月九日一出庭不待法官訊問，
證人德融即急欲陳述當年見聞，而從其陳述內容，顯係臨訟編撰背誦，例如
自訴人於自訴狀中曾質疑：看到一灘血的地點有醫院的「門口水泥地上」、
「走廊上」、「地板上」？德融則陳述是在「走廊靠近門的地方」。
⑼再則，德融為迴護其師父釋證嚴而為不實供證，此由法官問：「對難產及小
產有何解釋？」，其竟誆稱兩者都一樣：「台語稱是小孩子生不出來。」然
「難產」台語有直接將難產文字以台語發音，或稱生孩子生不出來，而「小
產」有以台語直接將小產文字以台語發音，或稱「落胎」（按以台語發音）
，絕無將小產講成生孩子生不出來之說法，由其語意亦當可理解難產與小產
之意義實天壤地別，絕非如證人釋悟見所誆稱均稱是小孩子生不出來。
⑽德融證稱：（問：是否確定聽到「保證金八千元」？）確定，惟李滿妹初即
供稱對釋證嚴只有說八千元，並沒有說是保證金八千元，何以德融會確定聽
到保證金八千元，實無法理解。...