引用:
|
作者Micromega
照判決書釐清的事實來判斷，一屍兩命不應該算在當年的醫師頭上，因為送到診所時已經是流產的狀況下了。至於醫生是否因為患者家屬不交8000元保證金，而拒絕醫治病人，則依然未釐清。因為只有患者和患者丈夫進到診間了解狀況。有沒有可能是患者丈夫，認為沒有錢繳醫藥費，所以決定放棄治療，要在外等候的證人陳文謙等族人，一起把妻子再帶回部落，這感覺已成羅生門事件了。
不過很清楚的是，在把這一攤血事件，當成一個偉大目標發想的源頭的這一點上，是真的有點道聽塗說的瑕疵在。但當初把這當成宣傳議題的時候，也沒真的想的很清楚，後來經過陰錯陽差的過程，又被好事的記者無聊的追查之下，才越演越烈的變成之後的爭議事件。
|
我是認為除非醫師本人沒有接觸到患者
或是不知道患者的情況危急(已經血流不止)
否則就算真是溝通不良或其他因素
才導致患者丈夫誤以為沒有錢就無法醫治
那個醫師也仍然是難辭其咎
因為我很難相信一個有職業道德的醫師
會放任一個明知已生命危險的病人就這麼在沒接受任何治療的情況下隨便離去
這種做法絕對是相當不負責任
再來就是慈濟方面有沒有刻意拿這件事來作為帶有攻擊目的的宣傳
而這點我也是有些存疑
因為上面也講過
雖然很早之前就知道有一攤血這件事
但若沒這官司的話 , 我還一直不曉得原來最後病人是半途就死了
我看的或聽的任何版本的一攤血故事 , 都沒講完病人最後是不但沒錢還不幸的死了
若慈濟真有心要拿這件事來做宣傳
那為何不一開始就將病人死了也一塊說出來
這樣能造成的效果不是更大嗎?
所以我認為可能因為一些陰錯陽差因素 , 導致有診所或醫師因為這故事而被認為是賺黑心錢
但若要說是慈濟方面直接宣傳造成的則似乎缺乏明確證據