瀏覽單個文章
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
引用:
作者Micromega
照判決書釐清的事實來判斷,一屍兩命不應該算在當年的醫師頭上,因為送到診所時已經是流產的狀況下了。至於醫生是否因為患者家屬不交8000元保證金,而拒絕醫治病人,則依然未釐清。因為只有患者和患者丈夫進到診間了解狀況。有沒有可能是患者丈夫,認為沒有錢繳醫藥費,所以決定放棄治療,要在外等候的證人陳文謙等族人,一起把妻子再帶回部落,這感覺已成羅生門事件了。

不過很清楚的是,在把這一攤血事件,當成一個偉大目標發想的源頭的這一點上,是真的有點道聽塗說的瑕疵在。但當初把這當成宣傳議題的時候,也沒真的想的很清楚,後來經過陰錯陽差的過程,又被好事的記者無聊的追查之下,才越演越烈的變成之後的爭議事件。

很多事情是態度的問題,這件事有趣的是,原告官司結束要放下,放下這兩個字在佛教界真的有哪麼難懂嗎?

我印象中當年大家會對慈濟很有意見,是他們面對這件事堅持沒有任何錯誤,找到一些舊聞,大家作何感想?


慈濟支持者大反擊

批評莊家勝訴洋洋得意無血無淚

http://www.appledaily.com.tw/appled...20030825/300976
PS:另一位很有名氣的法師真的很猛


李滿妹
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-66827








PS:這不就是宗教界的毛病,就像主題新聞,當宗教拿來宣揚標榜的事,有天被發現跟事實有很大出入時,他們要如何自處?承認錯誤放下對宗教團體而言,似乎比一般人還要難得多
舊 2015-01-21, 08:26 PM #37
回應時引用此文章
sclee離線中