感謝大大說明。
其實，我覺得這件事要分兩個層面來談。
一個是 "店家到底是不是賣水貨"，
先不論保固或價格問題，如果國內真的存在水貨與公司貨(或稱代理商貨)，
我覺得，基於公平原則，店家是有告知義務的。
當然，發這種文一定要先求證，是否沒貼代理商貼紙的就是水貨。
恰好我手上還真的有 沒貼代理商貼紙的，
所以我就很想知道，這顆CPU到底是"水貨"或者"公司貨"。
另一個是 "公司貨跟水貨 在後續的維修保固上有沒有差異"，
這個問題，我記得相機好像就有發生寧願買有保障的水貨，也不願買公司貨的狀況。
當然，那是因為水貨有價差，而且公司貨保固很鳥.....
假如代理商維修點離我家很遠，打了電話也跟我說，自己RMA，
對我來說，買水貨或公司貨有差別嗎?
反正，一個利潤是被代理商賺走，一個是被店家賺走，
都不是被我賺走，我還是要自己RMA.... 這樣有差嗎?
有的人會覺得沒差，我自己也比較傾向於這樣，
假設今天這顆CPU Intel認定是過保，但我跟店家或代理商購買的日期還在保固中，
店家或代理商能不能提供應有個保固(服務)給我，
也就是他們賺走的利潤是不是有用到消費者身上，反而是我的重點。
但是不見得每個人都沒差，至少奇蒙子就有差。
所以，店家如果真的賣水貨，希望能夠說明啦!
要買代理商或水貨，是消費者自己去選擇的。
喔，補充一點，如果事後發現，發文者的CPU是代理商貨 只是忘了貼貼紙，
那原發文者與意圖回文攻擊的人，是不是也應該要道歉或更正說明?