瀏覽單個文章
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者alpha
1. 鴻海犯的錯大大超出比例原則; 人家質疑你為何便宜得標, 你限時威脅人家公權力要配合你?

2. 冤有頭債有主, 名嘴跟議員的份別跟市長搞混

3. 不論是合約也好, 過程的企劃資訊也罷, 鴻海在威脅市政府公開資訊時, 其實大可以就先公開自己手上的, 以昭商譽.

至於未經調查那也說不通, 初步的匯整, 調查與釐清一定有, 不然哪裡找的出那些公文與數據資料讓新聞名嘴討論? 乾脆說三審定讞前不得質疑廠商算了.


1. 講比例原則 - 台北市政府官方機構首長於媒體公然說出"送廉政委員會", 這種主觀認定鴻海得標有瑕疵的事情, 對於一個跨國企業的商譽損失, 你想過這比例原則嗎?

2. 沒人搞混, 我們現在講的"送廉政委員會"是柯P 所言

3. 你還是沒搞懂? 鴻海公開合約一點意義都沒有, 柯P質疑的是取得合約太過便宜的過程應該有瑕疵, 要啟動廉政委員會查, 鴻海才要求公開過程透明化給全民公審. 你講合約, 就變成名嘴和議員質疑的內容.

最後柯P質疑鴻海的部分....北市政府目前連廉政委員會都沒有, 誰來調查和釐清? 遑稱經調查而去質疑, 這才是大家現在說的"無所本"而提前質疑.

引用:
北市財政局長蘇建榮表示,部分招標文件屬保密資料,無法在網路上全部公開。將來三創招商資料,將送廉政委員會調查,為通案處理,並非針對三創;他同時呼籲鴻海旗下的三創公司,儘快依約完成興建。
__________________
^^A 請多指教~
舊 2015-01-20, 02:00 PM #195
回應時引用此文章
MUS離線中