瀏覽單個文章
Raziel
Elite Member
 
Raziel的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: Taipei
文章: 8,344
引用:
作者Adsmt
我不認為嚴懲會有什麼作用啦,就如柯P說的,只有一時的效應而已。以現時的法律來說,酒駕肇事大多數的人下場就是傾家蕩產,一輩子化為烏有,這還不算嚴懲嗎?

最有效的就是強制加裝酒精偵測器,偵測到酒精就無法啟動車子。

很多車廠也開始推這個功能。
http://eastnews.tw/index.php?option...:deep&Itemid=84

美國對酒駕犯強制裝上偵測器
http://www.epochtimes.com/b5/6/11/21/n1528660.htm

以後可以立法車子必須強制加裝,且定時檢驗其功能,就像驗排氣一樣。

我知道有人會說,又給車廠圖利了。

那我只能說,看吧,原形畢露了,你只關心你的錢,不關心你的生命。

如果這可以大幅減少被酒駕撞死的機率,給車廠賺一下有何不可?

偵測器要看整體配套怎麼作, 假設你是用呼氣檢測, 先找個沒喝酒的去呼一樣可pass,

如果是持續偵測車內酒精濃度, 那要是載了幾個有喝酒的也不行.

如果不持續偵測, 沒喝酒開車的上路之後再邊開邊喝也阻止不了.

如果只鎖定是否能啟動, 起動車之後換手就無能為力, 若是中途可強制停車, 高速公路或是

地下道突然給你停車(太靈敏或甚麼原因秀逗)應該就是連環車禍.

酒精濃度對駕駛人酒醉的對價關係也很難界定, 這跟人的體質有關, 沒酒量的人一杯就暈

好酒量的人喝到酒測不通過還是清醒得很.

如果發動車前酒測只是選項, 那也是形同虛設, 但如果是強制, 在緊急狀況下, 車子無法

發動也可能有其他副作用, 郊區半夜老爹在家喝啤酒看球賽, 小孩臨時出事得送急診搶救,

沒時間等救護車, 自己又無法開車送不了....為了安全的出發點是好的, 但要如何有效合理

施作到實際環境, 恐怕才是更有挑戰的地方.
     
      
舊 2015-01-18, 02:24 AM #61
回應時引用此文章
Raziel離線中