瀏覽單個文章
crabster
*停權中*
 
crabster的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
引用:
作者藍色小鴨
看事不能看表面,這件事,柯一直強調找「夠大的人出來解解,才決定要怎麼回應」。

研判這事情可能是國稅局底下的人(要大不大的技術官僚,例如科長級的人物)想要巴結上面、揣摩上意,知道某黨大敗,所以一定想要找個點可以K柯,剛好給他找到了(因為選舉補助款的風波,柯家人自己說漏了嘴)。

柯若要打回去,總不可能打小嘍囉、辦事的人吧?要打一定要打大的。只要有大咖出來講,他就一定可以打得回去。可能的方法有1、爛泥巴戰術,也去查那位大咖的底,找相同的事出來起底。2、若1沒辦法,就訴之以情,說社會上普遍爸媽給兒女錢,哪有在寫借據的。
所以他先打2的牌。

如果是國稅局底下的人(要大不大的技術官僚,例如科長級的人物)想要巴結上面、揣摩上意做出來的事,那麼某黨高層自然不會有人會背黑鍋出來淌這趟渾水,只消利委打打嘴砲即可。如果不是,而是有高層授意,那麼更不會有所謂...


IRS充當政黨打手的事情最初爆發的時候先是白宮,司法部,IRS全面否認,
接著推給地區辦公室的中低階(相當於科長),
隨著國會介入調查才發現越來越多詭異的高層互動,
牛頭不對馬嘴的聽證會跟不斷發生的神奇IT問題.
舊 2015-01-15, 11:42 AM #238
回應時引用此文章
crabster離線中