看事不能看表面，這件事，柯一直強調找「夠大的人出來解解，才決定要怎麼回應」。

研判這事情可能是國稅局底下的人（要大不大的技術官僚，例如科長級的人物）想要巴結上面、揣摩上意，知道某黨大敗，所以一定想要找個點可以Ｋ柯，剛好給他找到了（因為選舉補助款的風波，柯家人自己說漏了嘴）。

柯若要打回去，總不可能打小嘍囉、辦事的人吧？要打一定要打大的。只要有大咖出來講，他就一定可以打得回去。可能的方法有１、爛泥巴戰術，也去查那位大咖的底，找相同的事出來起底。２、若１沒辦法，就訴之以情，說社會上普遍爸媽給兒女錢，哪有在寫借據的。
所以他先打２的牌。

如果是國稅局底下的人（要大不大的技術官僚，例如科長級的人物）想要巴結上面、揣摩上意做出來的事，那麼某黨高層自然不會有人會背黑鍋出來淌這趟渾水，只消利委打打嘴砲即可。如果不是，而是有高層授意，那麼更不會有所謂夠大的人出來講，嫌民調還不夠低嗎？

況且若有人敢出來講，他一定自己會被先起底，然後倒楣的是黨內其它的同志，尤其是住帝寶喝高級紅酒的那位。

至於這事怎了？當然會不了了之。好，你要借據，我就給你借據，沒人規定措據不能事後補寫吧？什麼時候寫的，誰知道。好，你說借款要有利息，要抽利息所得稅，自己家人借貸借據訂極利的利息，也不為過吧？

現在民智其實對這種事的判斷，已經很聰明了，某黨打這招，其實是下下著。