l兄轉貼這篇老歪的疑問的確很有趣，儘管微星官網沒有寫出6相供電，但多數review都有所提到。

引起我注意的是，如果這張卡是真3相並聯假6相供電，為什麼3D Mark Fire Strike的970單卡排行榜上前N百名通通都是雞排與小星星？其他牌子的OC性能完全被甩開兩條街？微星RD真的有秘密武器？這確實引起我的好奇。

作為第一步，我去找雞排的Review來看(我對這家非常感冒，所以買之前從來不關心 )
發現雞排的GTX970也是6相供電卻使用NCP81174(4-phase controller)



這下可有意思了，兩個被指責疑似供電相數廣 告不實(呃...好像官網上並沒有標註)的產品能力壓群雄，使用IRF ASP1212 8相controller、在官網上標註"DIGI+ VRM with 6-phase Super Alloy Power"的ASUS貓頭鷹卡卻在超頻極限上被甩開兩條街？

衝著微星賣關子的「But i can not to tell you anymore about how to design 6 power phases by this IC. Because it is company secrets.」
作為一個技術門外漢愛好者，我實在很想知道真相，因此曠了半天班找評測一探究竟
發現不但GTX970，就連GTX980兩家(雞排/星星)也是使用ON-Semi NCP81174作為主控供電迴路設計，我說用四相並聯去扛TGP 366W的卡會不會太屌 ？


顯然不是，經過一些交叉閱讀，modders-inc的Review以及電腦王qhua大大告訴我們這是由phase doubler所達成的，例如雞排GTX980採用的是 4 顆 NCP81162，將原先 4 相擴展為 8 相，再接著由 8 顆 MOSFET Driver 控制 8 相迴路。而星星的GTX980也是採ON-Semi 81174 這款 4 相控制器由 4 顆 Doubler 與 4 顆 MOSFET Driver 組合而成



至此應該真相大白了：不是集成度高的controller其上限就是迴路相數設計的天花板，依然有方法可以利用phase doubler達成目標的。


不過，這還不足以解釋EVGA(4相，直接用NCP81174)和ASUS(6相，ASP1212)極限超頻能力明顯輸條街的理由，特別是後者。


餵狗再找了圈
原來各家BIOS用KeplerBiosTweaker解開一看，
雞排的TGP MAX設在280W，星星設在220W，石頭196W，EVGA竟只剩187W！

根據 GPU Boost 2.0 的架構，頂到任何一項Limit，動態時脈就會降下來
撇開其他限制(Voltage、Temp、Rail Limit)，這麼一看，光TGP設定就顯示出廠商對電路的自信與最高運行時脈結果差異，是不是相對於3D MARK排行榜也十分合理呢?



以上純屬專業和電子電力八竿子打不著的路人跨界亂屁，還請各位打臉留點面子ㄚㄚ~~