瀏覽單個文章
d61s
Major Member
 
d61s的大頭照
 

加入日期: May 2013
您的住址: 全台林道
文章: 169
引用:
作者Bart
我都寫得很清楚了,第一篇新聞所舉的件數都是新違建即報即拆的數字,
用新違建的數字來比舊違建的人不是無知就是惡意...

為什麼會知道那都是新違建的數字,因為建管處就有公布了,
建管處公布的統計數字,新違建跟舊違建是分開統計的.
要護航自己不去看資料,然後光憑臆測在那邊質疑別人的論點.

另外為什麼會列管這501件的危害公安的重大違建,
就是98年發生了燒死文化大學學生的重大意外
才會去列管這501件舊違建.列管後就不能緩拆了,
結果這501件危害公安的重大違建從民國98年列管到現在已經五年了.
除了屋主自行改善的275戶以外,剩下的226件郝龍斌,一件都沒拆.
也就是郝龍斌這五年來只會消極地叫屋主改善,屋主擺爛不改善呢?
郝龍斌沒拆也沒有積極的作為,拖了五年剩下226件沒處理.
南港大火那間就是這226件其中一件.

就算這226件最後都沒拆,屋主都自行改善了,
柯P的效率還是遠遠超過郝龍斌.
...


前幾天看拆除大隊受訪自己承認以全年預算除以件數,每件只有2000元預算他們做不到,只好每戶一直跟屋主拜託自拆,沒有公權力介入或開罰的情況下屋主當然是跟你拖,於是一件案子就會拖很久,一面要趕進度衝件數一面又要跟這些屋主周旋,拆到也是滿腹苦水,太多不是他們能控制的因素

我覺得新市長就算只把以往被行政程序綁住、公權力不彰、關說卡住的地方打通關節,展現真正的辦事效能就已是功德一件,更不用說這樣的清流會刺激其他地方首長不管是假的也好真的也好的施政革新運動,程序都順了再來檢討預算及拆除數量等績效自然有所本,何必像某些人的邏輯非得要馬上訂一個超越前市長拆除的數字來給大家看爽的才叫做會做事?沒有拆到那個數字之前,只要稱讚柯p就叫做造神?結果故意把議題層級拉低到在那邊比數字業績,舉一堆經不起檢驗的已發生事實只為了來證明柯p不怎麼樣

還有,最近版上多了很多假鬼假怪的政文專用ID,裝瘋賣傻的丟幾個敏感關鍵字讓網友去爭吵,他則適時的出來點一下火然後又跳走,所以遇到特定那幾個可以黑名單直接跳過不用看了
舊 2015-01-05, 12:36 PM #59
回應時引用此文章
d61s離線中