|
Golden Member
|
引用:
|
作者MUS
這串討論串也滿好笑的  兩邊論點都可以看到問題
一方引用報導說前人有拆而且數量不少
一方指責過去是柿子挑軟的吃, 而且拆除金額有問題
|
簡單說就是之前的都亂拆啦
挑軟的吃, 所以不算數
不算數當然就不算有施政囉
不算有施政那不就是亂拆 , 已證明
亂拆的那些有沒違建?
都亂拆了, 當然是沒有違建,
有違建拆了還算是亂拆嗎,
不算亂拆又怎麼會不算數, 已反證
如果覺得前台北市爛市場之前有做事的, 麻煩拿500元下去好嗎,
台灣不需要這種打錢工, 謝謝
__________________
公司用擋簽名檔帳號
|