引用:
|
作者ademon
定位不一樣，不可一概而論，資本功利主義放在民間企業是有其正當性
但有公權力的公務員絕對不適合
政府用資本主資看公務員的時候，公務員也會用資本主義在看政府
到時誰的出價高，公務員就倒向誰那邊
出不起價的人就只能gg
況且資本主義的競爭也未必是良性的，像頂新劣油、日月光廢水、毒豆乾之類
都是起於資本觀念所引發的問題，為了節省資本(錢)什麼都敢做
也是一樣會造成劣幣驅逐良幣
變成問題沒爆發前，老老實實生產的廠商不適偷工減料的劣商
所以不能把所謂的公務員競爭力問題，單純認為可用所謂資本問題解決
其中衍生的問題會比私人企業還嚴重
|
抱歉沒寫清楚
我是針對"柯文哲，LINE不是給你這樣用的！"文章回應
你說的其實就是官員貪腐的問題
但這其實不是資本或共產其中一方才會造成的問題
這是人性的問題
權力讓人腐敗
所以完全執政就變成是完全腐敗
永遠不可能避免
只能靠選民的智慧與全民監督的力量來盡可能減少發生而已
回過來說
那些貪腐通常也是發生在由長官指派任命的政務官上，因為權力大的多，簡單來說就是親信
都跟隨政黨走，換了黨或換了長官就等於換人來當，所以都一定是想大撈一票後就閃人
(像柯P這種不帶親信就上任，持續任用原班人馬是極少數極少數的例外)
但由高普考出來的事務官，也就是所謂的公務員
他們權力沒有那麼大，沒辦法撈一票就走人
只能在這份工作持續幹到退休，他的生活才有保障
所以我認為可以學習新加坡那種方式來管理