主題
:
這樣的效率要求過份嗎 ?
瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者
foxtm
大笑...
書記官有強者是事實,但我朋友之前有工可以打也是事實,
自己抬了書記官出來 (
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...42&postcount=28
),現在又在說不用逐字稿呢。
重點意思有記下來就好是吧
多少甲方抓會議記錄中遺漏的部分來多討東西,
多少主管拿會議記錄沒寫到的過程,把錯誤的決策推給下屬背負責任。
(例如下屬反對說時程做不完,主管硬是要下屬吃下去,然後向上回報/會議記錄 只寫說下屬同意這個時程)
的確會議紀錄重點意思意思就好,這樣才多的是貓膩可以操作咩。
當然我不認為柯P入主的市府會容許這樣的貓膩,
但會議記錄真的只求效率節錄重點即可嗎?
像這樣立法院委員會紀錄 (
http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lypdftxt?10304902;0071;0152
)也節錄重點就好了嗎?
最後好玩得是,我都說『然後,民間企業誰有時間等你逐字搞阿先生... (
http://www.pcdvd.com.tw/s
...
一直笑只會顯出你文字的心虛....
我哪有說法庭記錄不用逐字稿?何必死抓著書記官不放,我只是以為書記官都很專業的,沒想到書記官也有許多能力上有問題。這是書記官的問題,不是我的問題......
何必自己幻想一堆劇情,請問有哪一家公司會議記錄是逐字稿的?公司講的是效率,主管要把責任推給下屬一定需要會議記錄嗎?隨便找沒有一千也有數百種方法。
你自己硬是要凹非逐字稿不可,又說民間公司誰等你逐字稿,不是我同意你,而是你表達能力和自相矛盾的能力,搞得讓我很頭痛。
2015-01-02, 11:20 AM #
100
Adsmt
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給Adsmt
查詢Adsmt發表的更多文章
增加 Adsmt 到好友清單