引用:
|
作者EAC212
那是二回事吧，
但若今天身份證上需要註記膚色我也不會覺的有問題，
你們爭的是什麼?
你爭的只是有註記和沒註記的差異嗎?
如果是這樣，那身份證上註記出生地和地址不是更沒有意義?
許多人常年沒居住在身份證上的地址，
你們不爭這個?反倒去爭身份證上的性別欄??
難道性別證明一個人身份的意義比不過出生地和地址?
|
思考的點就是...為什麼你會覺得是兩回事 而別人覺得是一回事
人的生理特徵有很多種 基因顯性隱性很多
有人捲髮有人直髮 有人單眼皮有人雙眼皮 每一種都可以構成分門別類的標準
那為什麼會根深蒂固的認為 在眾多生理差異中 其實基因上差異最小的男女性別 反而應該被特別強調成一種區隔標準?
如果說要爭什麼 就我個人的角度來說
我相信每個人都是自己的導演 都有權利去扮演自己想要扮演的角色 而不是反過來 由社會政府根據你有沒有小GG來分配你應該要有甚麼樣的台詞跟演出
有的人天生就是梅蘭芳 政府卻不准她唱花旦 我覺得這是違反人性的