引用:
|
作者Xforce
1. 問你eboostr 跟automated tiered storage 哪裡像, 你能回答到 linux + volume manager... 真的很厲害 那想請問linux上 嚇嚇叫的組合 用的是 dm-cache? bcache? 還是 ZFS tiered storage? 這些 實作方式 哪些是cache based? 哪些是 automated tiered storage？
2. 噗 只覺得你對這些技術帶太多情緒... FusionDrive 只是個名詞 來稱 蘋果的消費性的automated tiered storage 實作. 沒有優劣之分. 跟intel smart response, LSI MegaRAID CacheCade 沒什麼不一樣...
我哪些發言讓你覺得我是在捧 Apple?
我只是說 FusionDrive 是 automated tiered storage 不是cache based. 還是只要提任何蘋果的技術實作都是捧蘋果LP?
|
喔，那請問cache based和automated tiered storage差在哪邊?
您大辣辣的講出來，可見您有十足把握這兩者的效能有天差地遠的區別摟?
既然您這麼想玩名詞遊戲
來，以下是一線DBA人常常要面對的structure integrity圖形
您覺得兩張圖像不像?
若不像?差在哪?說出來給PCDVD版眾們聽聽吧
